大众的心声 - 黄金选集

2009年 9月

离婚及孩子的抚养问题

這是一个中国将要面临的问题-->传统教育与多元化社会的冲突。

在德国，离婚率也很高，一般统计(抱歉﹐ 2006年的資料, 台湾也高居世界第三)，有一半的夫妻在结婚后五年离婚。一般1/4的婚姻维持不到两年....。他们在对亲权(监护权)的态度上，99%是给母亲。也因为在德国未婚生子是属大部分(包括我也是这样的.... 呵呵)，所以，孩子一般是跟母姓，我要在孩子出生一周内办理“父权承认”证明，不然，我没有权力探视孩子(在分居﹐或離婚的情况下....)然后再办理改姓证明，当然这两件事必须通过当事人双方的同意(有一方不同意，也不行)！

德国判定监护权的原则，除了以“母亲优先”以外，另外的判决依据是“ 子女最佳利益”一说。也就是，如果父亲要证明他能够给予孩子更好的条件，包括身心方面(光有钱没用！)，法官才会”考虑“ 将亲权给父亲。但一般是“ 自动”给母亲。这就要提到德国的“ 母亲优先制”。

德国早在1977年有亲属法的修改，对于“ 抚养权”有更新的定义，采取”子女最佳利益“( 日本也是) 及“ 母亲优先制”(早在17世纪卢梭，Jean Jaques Rousseau 已经提出母系制)；而台湾在这方面直到1996年才开始修改 (按：台灣旧法曰，两愿离婚之监护权原则上由父任之，有约定时，从其约；1996年以后的新法：则说明，孩子的监护权由双方协议，不成之，由法院，主管机构，社福人员几其他利益人酌定修改，并与裁判前参考社工人员之亲访......... 。在德国则请心理师级社工人员做家庭访问，以孩子的意志为优先，必要时，也会让法官公听孩子的意见﹐或隔離公聽，来作为判定的基础。)

而从台湾文献报道上来看 (此按：“离婚后子女监护人酌定之问题“ 一章)，台湾法官至上世纪末，仍倾向“ 父权”为先(仅有鲜少数的例子会判定母亲优先)，尽管法律已经明定，要以孩子的最佳利益为考量.... ！可见中国人传统一般对夫(父)权为先的“ 重男轻女”观。而且，虽然法律明定要法院主动寻找专业人员及心理健康专业人员的协助，但台湾仍是在这方面非常消极被动，学术上讨论不多，更别说司法实例。

要说明的是，在台湾的情况是，如果妇女不上法庭，法官是不会主动裁判的(这是法理制度的问题，此不深论)..... 。所有很多女人，多半为息事宁人，便作罢.....

台湾的民法是当时中华民国建国初期几乎全盘从德国拷贝来的(再参照日系)，但在1996年以前，在尚未修订民法时，扔采取“ 夫权主义”，也即，离婚者孩子“ 自动”属于父亲(很不人性，也违反宪法)。而德国的民法中的亲属法早在70年代开始讨论并修改了..... 。更不要说因离婚所伴随的财产问题，抚养费及再婚后孩子监护权的问题....所要牵涉到的社会成本......！！

过去，常听报道说，台湾仍落后德国30年以上，原本很不以为然......，觉得我来的台北已经非常进步，有着现代化的设施，经济及外汇存底，人均收入也高，我们早就是“ 已开发”国家了...... 但是没有想到，我们在法制，社会福利，环保等等...的观念上，甚至连基本对孩子的尊重上，都没用走到我们以为的“ 进步”.....。

所以，我一直在感慨的是那句老话，无论是对台湾还是对中国的现状：

法令可以朝令夕改，但一种观念的养成及内化，

不是三年五年，而是一个世代的功夫！！

朋友，如果你们看到了应该重视的问题，就要现在开始提倡，特别是广义的教育工作.... ！

- 吴老师 -